Segundo programa de la temporada 2025 de Se Hará Justicia en FM Secla 106.1 y con la novedad este año de la transmisión a través del canal de streaming. La Dra. Verónica Ottaviano recibió para este programa a la Dra. Adriana Coliqueo, presidenta del Colegio de Abogados de Avellaneda y Lanús, y a Ariel Aginsky, abogado con especialización en temas tecnológicos y criptomonedas. ¿Cómo impacta la evolución tecnológica en el derecho y el ejercicio de la profesión? y algunas consideraciones sobre el reciente escándalo con la criptomoneda $Libra.
La regulaciones van detrás de los hechos muchas veces consumados. Es lo que ocurre con el vertiginoso avance tecnológico a partir del cual se generan nuevos escenarios, problemáticas con leyes obsoletas para su abordaje, con reinterpretaciones de las mismas y también impactando en la práctica profesional del derecho que obliga a una formación en esas nuevas temáticas.
Semanas atrás, el episodio alrededor de la criptomoneda $Libra que tomó notoriedad a partir de la publicidad que hizo de la misma el presidente a través de un tweet que dejó fijado en su cuenta generó una serie de debates. También la necesidad de conocer un mundo relativamente nuevo como es el de las criptomonedas. A partir de ello la pregunta que dispara: ¿Qué está cambiando en la profesión?
Adriana Coliqueo, presidenta del Colegio de Abogados de Avellaneda y Lanús afirmó sobre el escándalo con $Libra: «Hay damnificados, acá hubo un tuit del presidente que hizo que muchas personas invirtieran gracias a ese tuit. Su acción generó consecuencias jurídicas dentro de un mundo nuevo como es el de las criptomonedas. Hay una responsabilidad al ser presidente de la Nación por estar en ese lugar. En mi opinión, creo que es algo que no debió hacerlo».
Ariel Aginsky, abogado que ha profundizado una formación en temas tecnológicos, entre ellos las criptomonedas afirmó: «Las red flags estaban con $Libra. Hay herramientas digitales que permiten analizar ante que tipo de criptomoneda estamos. En el tuit fue publicado un link al contrato que se puede analizar en la red blockchain en donde fue creado. Allí podías que el token no tiene un programa específico, que estaba oculta la información sobre a nombre de quien estaba registrada la página web, también la alta concentración de los token en pocas billeteras, 3 o 4, que pueden mover fácilmente el valor de la criptomoneda».
«La dificultad para investigar cuestiones relacionadas con las moneda cripto es el enmascaramiento de la geolocalización donde se producen los actos y la distancia global», agregó.
Sobre el caso $Libra, esta semana el juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky declinó la competencia y derivó la causa al Juzgado Federal a cargo de María Servini una denuncia por «agiotaje financiero«, un término que abarca operaciones bursátiles engañosas o el uso de información privilegiada para alterar los precios de valores financieros, contra el presidente Javier Milei realizada por el ex juez Guillermo Tiscornia.
Aguinsky desestimó tomar la competencia, pero la justificación fue valorada dentro de los integrantes de la mesa de Se Hará Justicia por algunos conceptos allí explicitados en el fallo.
Ariel Aginsky explicó que el fallo describe las dificultades para investigar la comisión de delitos o el fraude en casos que incluye a criptomonedas y que el fallo apunta a profundizar los debates sobre «transnacionalidad de los delitos cometidos en redes blockchain» y cómo accionar desde el Poder Judicial.
A ello sumó aspectos del mercado cripto con monedas que «no tienen un valor intrínseco» y sujeta a la «volatilidad del mercado».
«Los blockchains son más que criptomoneda, es un ámbito de seguridad el cual se puede utilizar para transaccionar criptomonedas. Te permite tener derechos sobre algo. Por ejemplo, en Europa se está avanzando en regulaciones sobre las criptomonedas, como en el caso de Alemania y Suiza, entre otros».
Consultado Aginsky sobre lo sucedido con $Libra indicó: «Ahí es necesario preguntarse, ¿qué pasó en las semanas previas a la promoción del tuit? ¿Qué pasó con el entorno?«.
«Para mí no hay mala praxis y hay mala asesoría. El contrato no está de $Libra no está listada en los mercados, no lo conoce nadie, la pagina web no tiene identificada», concluyó.
LOS CAMBIOS EN LA PROFESIÓN
Adriana Coliqueo analizó el impacto de los cambios tecnológicos en la profesión: «Si comparamos con unos años atrás, hoy ya tenemos al expediente digital y la prueba digital cada vez se utiliza más para diferentes temas. Hay herramientas que da la tecnología que permiten aportar pruebas en un contexto con muchos delitos informáticos, hackeos de cuenta y robos por medios digitales. Está cambiando mucho la forma de ejercer la profesión por eso necesitamos trabajar, capacitarnos en estos mecanismos para un mejor servicio de justicia».
«Los avances tecnológicos son tan vertiginosos que no llega la legislación a receptarlos por eso son importantes los debates sobre cómo incorporar la tecnología al derecho. La inteligencia artificial es un herramienta, pero no reemplaza al abogado al momento de defender de mejor manera a nuestros representados», concluyó Coliqueo.
